Modal Era Teknologi Rebut Alat Produksi dan Alat Distribusi

Untuk semua sejarah manusia, hubungan seseorang dengan alat-alat produksi menentukan status sosial, politik, dan ekonomi mereka. Di zaman industri kebenaran ini dibuat lebih jelas daripada sebelumnya. Karena satu kelas mengendalikan pabrik dan memiliki ladang, mereka dapat menentukan kondisi tenaga kerja dan keuntungan dari buahnya. Buruh membutuhkan “alat produksi” ini untuk menghasilkan barang, jadi mereka tidak punya pilihan selain mengasingkan diri dari produk mereka dan menerima kurang dari nilai yang mereka hasilkan sebagai kompensasi.

Kepada para Marxis yang berpengalaman, saya minta maaf atas ulasan cepat dan tidak lengkap. Namun, untuk memahami bagaimana dinamika ini berubah dengan modernitas, kita perlu memahami landasan dasar sejarah ini. Tiga abad terakhir, kontrol modal memungkinkan satu kelas untuk mengeksploitasi kelas lainnya. Meskipun fakta sederhana itu tidak berubah, bentuknya terus berkembang.

Sekarang ini, kondisi material global utara bervariasi secara drastis dari akar industrinya. Produksi industri telah melambat, dan sebagian besar pekerja sekarang memberikan layanan daripada produk. Pergeseran ini lebih terlihat daripada di bidang teknologi. Di dunia baru yang berani ini, alat-alat produksi tidak dapat dengan mudah dikendalikan. Setiap orang yang memiliki komputer mampu membuat kode. Sumber terbuka dan perangkat lunak pengembangan gratis berarti hampir setiap orang memiliki alat produksi.

Untuk menjelaskan perkembangan ini, para kapitalis telah dipaksa untuk menggeser mekanisme kontrol mereka dan telah melakukannya dengan sukses besar. 6 dari 20 perusahaan terbesar di dunia adalah perusahaan teknologi dan perangkat lunak. Untuk industri yang hanya ada pada skala konsumen selama lebih dari 30 tahun, ini merupakan pertumbuhan yang luar biasa. Namun, ini tidak dicapai melalui kontrol pabrik, melainkan melalui dominasi kekayaan intelektual, iklan, dan yang paling penting, cara distribusi.

Perusahaan Apple, misalnya, sangat menyadari bahwa kerajaan perangkat lunak mereka berada di bawah ancaman konstan dari coders pihak ketiga. Semuanya, mulai dari sistem operasinya (OS) hingga aplikasi individual berpotensi kalah bersaing dengan calon pembuat kode. Solusi mereka adalah dua kali lipat  mengkooptasi pengembang jika memungkinkan, dan ketika semuanya gagal, memaksa mereka keluar dari pasar sama sekali. Dibandingkan dengan OS Android, iOS sangat kejam. Pembaruan bulanannya menggagalkan upaya jailbreaking. Itu melarang aplikasi di luar Apple store untuk bersaing di platformnya tanpa jailbreaks. Dan yang terpenting, Apple membebankan biaya yang tinggi bagi pengembang untuk mengakses pasarnya.

Kapitalis pemilik Perusahaan Apple dapat mengeksploitasi pengembang dengan cara yang secara langsung paralel dengan eksploitasi tenaga kerja pabrik abad ke-20. Karena pengembang indie kekurangan modal untuk anggaran iklan dan tidak dijamin akses ke pasar Apple, mereka terpaksa menyerahkan sebagian dari nilai yang mereka hasilkan ke kelas kapitalis. Meskipun alat-alat produksi telah ada di mana-mana, alat-alat distribusi telah disita.

Ini membantu menjelaskan mengapa begitu banyak aplikasi populer adalah klon yang didedikasikan untuk transaksi mikro dan tanpa konten. Untuk mengatasi hambatan distribusi sementara juga membuat cukup untuk hidup, pengembang harus mengasingkan diri dari tindakan penciptaan dan mendedikasikan diri mereka untuk mengambil uang tunai. Sama seperti tukang sepatu Paris diganti dengan pabrik sepatu sepi, begitu pula indie-dev (perusahaan Aplikasi Indie) diganti dengan pendaur ulang kode tanpa jiwa.

Meskipun pergeseran dalam mode akumulasi kapitalis ini paling jelas dalam dunia teknologi, ia jauh melampaui itu. Pasar online seperti Etsy dan Ebay menggunakan kendali mereka atas distribusi dan iklan untuk mencuri nilai tenaga kerja dari pengrajin kecil. Amazon menggunakan pasarnya untuk mengekstraksi kekayaan dari novelis yang diterbitkan sendiri. GOJEK dan GRAB menggunakan kendali mereka untuk mengemudi aplikasi untuk memeras kekayaan dari driver. Buruh-buruh ini dipaksa untuk mengandalkan alat distribusi yang dimiliki oleh kelas kapitalis, jadi alih-alih menerima nilai penuh dari produk mereka, mereka menerima sebagian kecil.

——-

Untuk kembali ke lensa Marxis, ini memiliki konsekuensi untuk teori nilai kerja juga. Das Capital, Marx terkenal menggunakan linen dan mantel untuk menunjukkan bagaimana tenaga kerja menambah nilai komoditas. Meskipun kebutuhan akan pakaian menjelaskan nilainya sebagai komoditas, tenaga kerja mengubah linen bernilai rendah menjadi produk dengan nilai guna tinggi. Dalam contoh ini, kepemilikan mesin jahit industri memungkinkan kelas kapitalis untuk mengeksploitasi buruh pabrik. Tanpa akses ke mesin, tenaga kerja tidak bisa bersaing, dan karenanya mereka menyerahkan sebagian upah mereka kepada oligarki yang tidak produktif.

Sekarang ini, cara distribusi memungkinkan kapitalis untuk mengeksploitasi kekayaan dengan cara yang sama dengan meningkatkan kepemilikan mereka, namun transfer nilai bahkan lebih ekstrem dengan perangkat lunak daripada dengan alas kaki. Meskipun kapitalis industri hampir tidak melakukan pekerjaan yang cukup untuk membenarkan kekayaan yang mereka curi dari tenaga kerja, sarana produksi fisik memang membutuhkan investasi yang berkelanjutan. Jika kapitalis pembuat mantel tidak membeli linen, buruh tidak bisa membuat mantel. Namun, Steam, Apple, Alibaba, Bukalapa, Etsy, GRAB, GOJEK, dan Amazon dapat mengekstraksi nilai tenaga kerja tanpa mengirim begitu banyak materi kepada para pekerja. Coders menciptakan nilai dari listrik dan kecerdasan. Pengrajin membeli persediaan mereka sendiri. Pengemudi GOJEK dan UBER membayar mobil dan Motor mereka sendiri, bensin mereka sendiri, dan mengandalkan tenaga mereka sendiri.

Mengontrol alat distribusi memiliki potensi untuk menjadi jauh lebih menguntungkan daripada alat produksi, karena pekerja tidak hanya bertanggung jawab atas tenaga kerja mereka sendiri, tetapi untuk pengeluaran bisnis mereka yang berkelanjutan.

Dengan cara ini, kelas kapitalis modern kita lebih mirip tuan tanah daripada kapitalis industri. Sama seperti upah penyewa dieksploitasi oleh pemilik properti dengan imbalan tempat berteduh, banyak pekerja layanan modern harus menyerahkan sebagian dari nilai yang mereka hasilkan sebagai imbalan atas properti distribusi digital. Ini adalah sebagian alasan mengapa pertunjukan ekonomi begitu sering dibandingkan dengan Feodalisme. Tanpa jaminan penghasilan tetap, dan tanpa keterlibatan langsung kaum borjuis dalam produksi, para pekerja di ekonomi pertunjukan membayar untuk mengakses alat-alat distribusi tanpa janji kekayaan di masa depan.

Jika “risiko investasi” dimaksudkan untuk membenarkan supremasi modal atas tenaga kerja, maka ekonomi pertunjukan sepenuhnya tidak dapat dibenarkan. Sama seperti budak dipaksa untuk menyerahkan hasil kerja mereka kepada pemilik tanah, demikian juga pengembang harus menyerahkan kode mereka kepada distributor online. Dan sama seperti budak yang menanggung semua risiko dalam penanaman, begitu pula perajin Etsy dan Alibaba menanggung semua risiko dalam produksi.

Tentu saja, keduanya tidak identik – setelah semua, budak dijanjikan makanan dan perlindungan. Buruh hari ini tidak.

——–

Sebagai manusia yang anti atas penghisapan di abad ke-21, kita memiliki kewajiban untuk menerapkan dan menerapkan kembali kerangka kerja Gotong Royong pada lanskap ekonomi kita yang selalu berubah. Tulisan ini tidak dimaksudkan sebagai kesimpulan absolut seperti upaya awal. Jika kita tidak memahami hubungan ekonomi dan politik yang menentukan kehidupan manusia saat ini, kita tidak memiliki harapan untuk membangun kerja Gotong Royong, apalagi membangun dunia yang lebih baik.

Untuk itu, mari kita akui bahwa kapitalis barat dengan cepat mendefinisikan kembali diri mereka sebagai pemilik alat distribusi, dan bukannya produksi. Jika tenaga kerja menyatukan dan merebut pasar online, atau menciptakan alternatif kolektifnya sendiri, kita dapat membebaskan diri dari tirani baru ini, dan mendapatkan kembali nilai tenaga kerja kita.

Jangan sampai kita terpesona oleh trik atau transmutasi ruang tamu Capital. Eksploitasi berpegang teguh pada kehidupan dengan keuletan yang sama anehnya saat ini seperti yang terjadi pada semua sejarah kita. Jadilah Anda penulis, pembuat Aplikasi, perancang, pengemudi, atau penghibur, Anda berhak atas semua yang Anda buat. Pekerja di dunia, bersatu! Anda tidak akan rugi selain rantai Anda.

Tambahan: Karena ada banyak kebingungan dan perdebatan mengenai ruang lingkup tulisan ini, saya ingin mengklarifikasi bahwa itu tidak berlaku untuk keseluruhan ekonomi barat. Sebagian besar pekerja masih berurusan langsung dengan alat-alat produksi. Namun, arah ekonomi menuju pekerjaan teknologi halus dan pekerja berbasis pertunjukan patut diuji. Ini adalah pekerjaan teknologi dan pertunjukan tenaga kerja yang paling cocok untuk bagian ini.

Penulis : Ade Kowareano

Be the first to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.


*


*

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.